Avaliação por Pares

A Naturae adota o sistema de avaliação por pares duplo-cega (double-blind peer review), no qual tanto a identidade dos autores quanto a dos avaliadores é preservada ao longo de todo o processo avaliativo. Esse modelo tem como objetivo garantir a imparcialidade, a integridade e a qualidade científica das publicações.

Todos os manuscritos submetidos à revista passam, inicialmente, por uma análise editorial quanto à sua aderência ao escopo temático, originalidade, conformidade com as normas editoriais e potencial contribuição científica. Aqueles aprovados nessa etapa preliminar são encaminhados para, no mínimo, dois pareceristas ad hoc com reconhecida expertise na área do artigo.

Os pareceristas avaliam, entre outros aspectos:

• a relevância e originalidade do tema;

• a clareza e a coerência na apresentação dos objetivos, metodologia, resultados e conclusões;

• a fundamentação teórica e bibliográfica;

• a contribuição para o avanço do conhecimento na área;

• a conformidade com padrões éticos e metodológicos da pesquisa científica.

Com base nos pareceres recebidos, o Conselho Editorial poderá decidir por:

• aceitar o manuscrito sem alterações;

• aceitar mediante revisões (menores ou maiores);

• rejeitar o manuscrito.

Nos casos em que houver divergência significativa entre os pareceres, um terceiro avaliador poderá ser consultado. Os autores têm o direito de responder aos pareceres e, quando pertinente, reapresentar o manuscrito com as modificações solicitadas.

A Naturae compromete-se com a transparência e a integridade do processo editorial, garantindo a confidencialidade, a equidade e o cumprimento dos prazos estabelecidos para cada etapa da avaliação.