Revisión por pares

Naturae adopta el sistema de evaluación por pares doble ciego (double-blind peer review), en el cual tanto la identidad de los autores como la de los evaluadores se mantiene en confidencialidad durante todo el proceso de evaluación. Este modelo tiene como objetivo garantizar la imparcialidad, la integridad y la calidad científica de las publicaciones.

Todos los manuscritos enviados a la revista son analizados inicialmente por el equipo editorial en cuanto a su adecuación al enfoque temático, originalidad, conformidad con las normas editoriales y potencial contribución científica. Los trabajos aprobados en esta primera etapa son enviados a al menos dos evaluadores ad hoc con reconocida experiencia en el área temática del artículo.

Los evaluadores consideran aspectos como:

• relevancia y originalidad del tema;

• claridad y coherencia en la presentación de los objetivos, metodología, resultados y conclusiones;

• fundamentación teórica y bibliográfica;

• contribución al avance del conocimiento en el área;

• cumplimiento de los estándares éticos y metodológicos de la investigación científica.

Con base en los dictámenes recibidos, el Consejo Editorial podrá decidir:

• aceptación sin modificaciones;

• aceptación con revisiones (menores o mayores);

• rechazo del manuscrito.

En los casos en que exista una divergencia significativa entre los dictámenes, podrá ser consultado un tercer evaluador. Los autores tienen derecho a responder a los comentarios de los evaluadores y, cuando corresponda, reenviar el manuscrito con las modificaciones solicitadas.

Naturae se compromete con la transparencia e integridad del proceso editorial, garantizando la confidencialidad, la equidad y el respeto a los plazos establecidos para cada etapa de la evaluación.